Paket Undang-Undang KIDS House menjadikan keselamatan anak sebagai masalah desain produk

RUU keselamatan anak yang hanya mewajibkan kebijakan privasi baru akan cukup sederhana: perbarui pemberitahuan, tambahkan alur persetujuan, latih tim dukungan, lalu lanjut. DPR meloloskan sesuatu yang tidak serapi itu. Paket Kids Internet and Digital Safety Act memperlakukan privasi anak muda, desain platform, dan keselamatan chatbot AI sebagai bagian dari permukaan kepatuhan yang sama. Artinya, manajer produk, tim model, dan pemilik sistem iklan semuanya perlu membaca pelacak legislasi yang sama, sebuah kalimat yang tampaknya dirancang untuk merusak tiga kalender sekaligus.

Pemungutan suaranya nyata, kewajibannya belum

Menurut The Hill, DPR meloloskan Kids Internet and Digital Safety Act dengan suara 267 banding 117, dengan 47 anggota tidak memberikan suara. Laporan yang sama mengatakan paket tersebut diambil dari bagian-bagian 14 RUU keselamatan digital dan diproses melalui suspension of the rules, proses jalur cepat yang membutuhkan dukungan mayoritas dua pertiga. Hooper Lundy sebelumnya melaporkan bahwa Komite Energi dan Perdagangan DPR telah memajukan paket luas yang mencakup KIDS Act dan COPPA 2.0, mengirimkannya menuju lantai DPR. Kini, menurut The Hill, paket tersebut menuju Senat, tempat perubahan DPR terhadap KOSA dan ketentuan lainnya menghadapi perjuangan berat.

Ini pembedaan yang membosankan tetapi penting: pengesahan DPR bukan tenggat kepatuhan yang dapat ditegakkan. Tidak ada denda pertama yang sudah masuk kalender karena belum ada hukum federal final yang berlaku dari paket ini. Namun, menunggu teks final sebelum memetakan sistem yang terdampak adalah cara yang bagus untuk menemukan bahwa sinyal usia, logika penargetan iklan, dan arsitektur memori chatbot Anda dibangun oleh tim terpisah yang tidak berbagi satu spreadsheet.

Satu paket, tiga alur kerja kepatuhan

NBC News melaporkan bahwa KIDS Act akan mewajibkan fitur keselamatan baru dan kontrol orang tua pada platform daring, membatasi penggunaan data anak di bawah umur untuk iklan bertarget, mewajibkan verifikasi usia untuk situs web pornografi, serta menetapkan aturan baru untuk chatbot AI dan gim daring. The Hill juga menggambarkan ketentuan tentang verifikasi usia, chatbot AI, perlindungan data, dan peningkatan kesadaran seputar penjualan narkoba di media sosial. TechPolicy.Press mencatat bahwa H.R. 7757 berpusat pada versi KOSA dan COPPA 2.0, RUU yang telah diperdebatkan di kedua kamar Kongres dalam berbagai bentuk selama lebih dari empat tahun.

Struktur itu penting karena menggabungkan beberapa kelompok kepatuhan yang sudah dikenal menjadi satu masalah produk. Tim privasi dapat menyusun kebijakan minimisasi data, tetapi batasan iklan bertarget berada di sistem pemeringkatan, pembuat audiens, dan alat kampanye. Tim trust and safety dapat menjelaskan kontrol orang tua, tetapi kewajiban yang sebenarnya menjadi permukaan pengaturan, status bawaan, dan jalur dukungan. Tim AI dapat menjanjikan chatbot yang lebih aman, tetapi pertanyaan bagi penasihat hukum adalah apa yang diingat sistem, apa yang diungkapkannya, dan bagaimana perilakunya ketika seorang anak di bawah umur berada di sisi lain percakapan.

Keselamatan chatbot masuk ke aturan antarmuka

Lembar ringkas Youth AI Privacy Act dari Senator Edward Markey mengatakan lebih dari separuh anak muda menggunakan chatbot AI beberapa kali dalam sebulan, dan membingkai RUU tersebut di sekitar fitur desain dan perlindungan privasi bagi anak di bawah umur. Lembar ringkas itu menjelaskan pemberitahuan yang jelas dan berulang bahwa chatbot AI bukan manusia, serta pembatasan memori yang memungkinkan chatbot hanya menggunakan data yang baru dikumpulkan untuk mempersonalisasi respons kepada anak di bawah umur. NBC News melaporkan bahwa paket DPR mencakup aturan yang mengatur chatbot AI, sementara FTC secara terpisah telah mengumumkan penyelidikan terhadap chatbot AI yang bertindak sebagai pendamping.

Jangan membaca ini secara berlebihan sebagai buku aturan chatbot federal yang final. Lebih baik memahaminya sebagai sinyal tentang di mana Kongres menempatkan risiko: bukan hanya pada data apa yang dikumpulkan, tetapi pada mekanisme produk yang mendorong keterikatan, personalisasi, dan penggunaan berulang. Bagi pembuat, inventaris praktis dimulai dari deteksi anak di bawah umur, pengungkapan saat onboarding, jendela retensi untuk memori percakapan, jalur eskalasi, dan apakah fitur bergaya pendamping dapat dipisahkan dari fitur asisten umum. Jika chatbot Anda tidak dapat menjelaskan kapan ia mempersonalisasi untuk anak di bawah umur, kebijakan privasi Anda bukan dokumen utama yang bermasalah.

Apa yang harus dilakukan pembuat sebelum suntingan Senat tiba

The Hill mengatakan pertarungan di Senat akan sulit, dan NBC News melaporkan bahwa kelompok hak digital dan teknologi telah memperingatkan tentang kekhawatiran privasi dan kebebasan berekspresi. Itu berarti bentuk finalnya dapat berubah, terutama seputar verifikasi usia dan kewajiban platform. Kesalahannya adalah memperlakukan ketidakpastian sebagai izin untuk tidak melakukan apa-apa. Langkah yang lebih aman adalah memisahkan apa yang tampaknya ditargetkan oleh teks DPR dari apa yang benar-benar dapat dibuktikan oleh produk Anda saat ini.

Mulailah dengan tiga audit, tidak satu pun mengharuskan Anda berpura-pura bahwa RUU tersebut sudah menjadi hukum. Pertama, petakan di mana layanan Anda mengetahui, menyimpulkan, atau menghindari mengetahui bahwa seorang pengguna adalah anak di bawah umur. Kedua, identifikasi setiap tempat data anak di bawah umur memengaruhi penargetan, rekomendasi, personalisasi, atau respons chatbot. Ketiga, uji apakah kontrol orang tua, pengaturan keselamatan bawaan, dan pengungkapan AI adalah status produk yang nyata, bukan sekadar prosa di pusat bantuan. Jika Senat mempersempit paket tersebut, pekerjaan itu tetap berguna; jika Senat memperluas paket tersebut, pekerjaan itu menjadi halaman pertama rencana remediasi.

Perdebatan keselamatan anak biasanya dijual sebagai argumen nilai, tetapi kepatuhan mendarat sebagai diagram sistem. Platform, layanan edtech, pembuat gim, dan pengembang chatbot AI harus memperhatikan teks Senat, bukan putaran kemenangan. Pertanyaan bermakna berikutnya bukan apakah Kongres menyukai produk yang lebih aman. Pertanyaannya adalah pilihan desain mana yang menjadi kewajiban hukum, dan apakah tim Anda dapat mengubahnya tanpa membangun ulang produk di depan publik.