Pacote da Lei KIDS torna a segurança infantil um problema de design de produto

Um projeto de lei de segurança infantil que exigisse apenas uma nova política de privacidade seria simples o bastante: atualizar o aviso, adicionar um fluxo de consentimento, treinar o suporte e seguir em frente. A Câmara aprovou algo menos arrumado. O pacote Kids Internet and Digital Safety Act trata privacidade de jovens, design de plataformas e segurança de chatbots de IA como partes da mesma superfície de conformidade. Isso significa que gerentes de produto, equipes de modelos e responsáveis por sistemas de anúncios deveriam estar lendo o mesmo rastreador legislativo — uma frase feita para estragar três calendários de uma vez.

A votação é real,

as obrigações ainda não Segundo The Hill, a Câmara aprovou o Kids Internet and Digital Safety Act por 267 votos a 117, com 47 membros sem votar. A mesma reportagem diz que o pacote foi elaborado a partir de partes de 14 projetos de lei de segurança digital e avançou sob suspensão das regras, um processo acelerado que exige apoio de maioria de dois terços. A Hooper Lundy havia informado antes que o Comitê de Energia e Comércio da Câmara tinha avançado um pacote amplo incluindo o KIDS Act e a COPPA 2.0, enviando-o para votação no plenário da Câmara. Agora, segundo The Hill, o pacote segue para o Senado, onde as mudanças da Câmara à KOSA e outras disposições enfrentam uma batalha difícil.

Esta é a distinção chata, mas importante: a aprovação na Câmara não é um prazo de conformidade aplicável. Não há primeira multa no calendário porque nenhuma lei federal final deste pacote está em vigor. Ainda assim, esperar pelo texto final antes de mapear os sistemas afetados é uma boa maneira de descobrir que seus sinais de idade, lógica de segmentação de anúncios e arquitetura de memória de chatbot foram criados por equipes separadas que não compartilham uma planilha.

Um pacote, três frentes de trabalho

de conformidade A NBC News informa que o KIDS Act exigiria novos recursos de segurança e controles parentais em plataformas online, restringiria o uso de dados de menores para publicidade direcionada, exigiria verificação de idade para sites de pornografia e estabeleceria novas regras para chatbots de IA e jogos online. The Hill também descreve disposições sobre verificação de idade, chatbots de IA, proteções de dados e conscientização sobre venda de drogas nas redes sociais. A TechPolicy.Press observa que o H.R. 7757 está ancorado em versões da KOSA e da COPPA 2.0, projetos de lei debatidos nas duas casas do Congresso, em várias formas, por mais de quatro anos.

Essa estrutura importa porque ela junta vários blocos conhecidos de conformidade em um único problema de produto. Equipes de privacidade podem redigir uma política de minimização de dados, mas limites para publicidade direcionada vivem em sistemas de ranqueamento, criadores de audiência e ferramentas de campanha. Equipes de confiança e segurança podem descrever controles parentais, mas a obrigação real vira uma superfície de configurações, um estado padrão e um caminho de suporte. Equipes de IA podem prometer chatbots mais seguros, mas a pergunta para o jurídico será o que o sistema lembra, o que ele divulga e como se comporta quando há um menor do outro lado da conversa.

A segurança de chatbots entra nas regras de interface O resumo

de uma página do Youth AI Privacy Act, do senador Edward Markey, diz que mais da metade dos jovens usa chatbots de IA várias vezes por mês e estrutura o projeto em torno de recursos de design e salvaguardas de privacidade para menores. O documento descreve avisos claros e repetidos de que um chatbot de IA não é humano, além de restrições de memória que permitem aos chatbots usar apenas dados coletados recentemente para personalizar respostas a um menor. A NBC News informa que o pacote da Câmara inclui regras que regem chatbots de IA, enquanto a FTC anunciou separadamente uma investigação sobre chatbots de IA que atuam como companheiros.

Não leia isso em excesso como se fosse um manual federal final de regras para chatbots. É melhor entender como um sinal sobre onde o Congresso está localizando o risco: não apenas nos dados coletados, mas também nos mecanismos de produto que incentivam apego, personalização e uso repetido. Para quem constrói produtos, o inventário prático começa com detecção de menores, divulgações no onboarding, janelas de retenção para memória conversacional, caminhos de escalonamento e se recursos no estilo “companheiro” podem ser separados de recursos gerais de assistente. Se o seu chatbot não consegue explicar quando está personalizando para um menor, sua política de privacidade não é o principal documento com problema.

O que desenvolvedores devem fazer antes de chegarem

as edições do Senado The Hill diz que a disputa no Senado será difícil, e a NBC News informa que grupos de direitos digitais e tecnologia alertaram sobre preocupações com privacidade e liberdade de expressão. Isso significa que a forma final pode mudar, especialmente em torno de verificação de idade e deveres das plataformas. O erro seria tratar a incerteza como permissão para não fazer nada. O caminho mais seguro é separar o que o texto da Câmara parece mirar daquilo que seu produto atual consegue de fato comprovar.

Comece com três auditorias, nenhuma delas exigindo fingir que o projeto já é lei. Primeiro, mapeie onde seu serviço sabe, infere ou evita saber que um usuário é menor. Segundo, identifique todos os lugares em que dados de menores afetam segmentação, recomendações, personalização ou respostas de chatbot. Terceiro, teste se controles parentais, padrões de segurança e divulgações de IA são estados reais do produto, e não apenas texto da central de ajuda. Se o Senado reduzir o pacote, esse trabalho ainda será útil; se ampliar o pacote, ele se tornará a primeira página do plano de correção.

O debate sobre segurança infantil costuma ser vendido como uma discussão de valores, mas a conformidade chega como um diagrama de sistemas. Plataformas, serviços de edtech, desenvolvedores de jogos e criadores de chatbots de IA devem acompanhar o texto do Senado, não as comemorações. A próxima pergunta importante não é se o Congresso gosta de produtos mais seguros. É quais escolhas de design viram deveres legais — e se sua equipe consegue mudá-las sem reconstruir o produto em público.