In this article (3)
Indiens nächste KI-Talentewelle kommt aus Lucknow, Jaipur und Patna – nicht aus Bengaluru
Key Takeaways
- Fast jeder fünfte KI-Lernende kommt inzwischen aus einer Tier-II-Stadt wie Lucknow oder Jaipur – ein echter Wandel gegenüber Indiens traditionell auf Metropolen konzentrierter Tech-Talentpipeline.
- KI-Kompetenz hat sich über das Software-Engineering hinaus auf Bereiche wie Betrieb, Finanzen und Führung ausgeweitet, weshalb die Nachfrage sich überhaupt erst geografisch ausbreitet.
- Bevor Sie einen KI-Kurs wählen, fragen Sie sich, ob er Ihnen ermöglicht, etwas zu entwickeln: Dieses Ergebnis zählt bei der Umwandlung von Lernen in eine Einstellungschance mehr als der geografische Standort.
Skills Gap · Jun 20, 2026Scalers India AI Workforce Report 2026, der auf Daten von 11.444 Fachkräften basiert, zeigt, dass KI-Kompetenz weit über die Metropolen hinauswächst, die Indiens Tech-Arbeitsmarkt seit Langem dominieren.
Scalers India AI Workforce Report 2026, der auf Daten von 11.444 Fachkräften basiert, zeigt, dass KI-Kompetenzen weit über die Metropolen hinauswachsen, die seit Langem Indiens Tech-Jobmarkt dominieren.
Fragt man die meisten Menschen, wo Indiens KI-Talente zu finden sind, lautet die Antwort in einem vertrauten Kurzformat: Bengaluru, dann Hyderabad, dann Pune. Diese mentale Landkarte stimmt, soweit sie reicht. Doch ein neuer Datensatz deutet darauf hin, dass die Ränder dieser Karte sich langsam füllen – und für Lernende in Lucknow oder Nagpur, die sich fragen, ob die Geografie gegen sie arbeitet, ändert sich die Antwort schneller, als das gängige Wissen mitgekommen ist.
Jeder Fünfte Lernende – und die Zahl wächst
Scalers India AI Workforce Report 2026, der auf Antworten von 11.444 Fachleuten basiert, ergab, dass mittlerweile fast jeder fünfte KI-Lernende aus einer Tier-II-Stadt stammt, wie Business Standard berichtet. Zu den im Datensatz genannten Städten gehören Lucknow, Jaipur, Patna, Indore, Coimbatore und Nagpur. Bengaluru, Hyderabad, Pune, Mumbai und Chennai dominieren nach wie vor die gesamte Talentlandschaft, und das stellt niemand in Abrede. Doch ein Anteil von 20 Prozent neuer Lernender außerhalb dieser fünf Metropolen ist eine bedeutsame strukturelle Verschiebung – kein Rundungsfehler.
Die Bedeutung liegt darin, was diese Zahl über den Zugang aussagt. Jahrelang hieß es, KI-Lernen setze die Nähe zu einem Metropol-Ökosystem voraus: Bootcamps, Peer-Netzwerke, Recruiter in Cafés. Die Scaler-Daten, die Business Standard zitiert, legen nahe, dass die Online-Lerninfrastruktur diese Abhängigkeit still und leise aufgebrochen hat. Ob Lernende in Tier-II-Städten dieses Wissen in äquivalente Beschäftigungsergebnisse umwandeln – und das im gleichen Maß wie ihre Pendants in den Metropolen – beantwortet der aktuelle Datensatz nicht. Diese Lücke, sofern sie existiert, ist das Nächste, worauf es sich zu achten lohnt.
KI als universelle Fähigkeit, nicht als Spezialisten-Abzeichen
Der geografische Befund ergibt nur im Kontext einer umfassenderen Verschiebung Sinn, die der Bericht dokumentiert. Laut der Berichterstattung von Manufacturing Today India über den Scaler-Report hat sich KI von einer spezialisierten Fähigkeit zu einer breiteren Workforce-Kompetenz über verschiedene Branchen hinweg entwickelt. Über 50 Prozent der im Bericht erfassten Karriereergebnisse liegen mittlerweile außerhalb klassischer Softwareentwicklungsrollen – sie erstrecken sich auf Führung, Beratung, Operations, Marketing und Finance.
Das ist der strukturelle Grund, warum Lernende aus Tier-II-Städten ins Bild treten: Die relevante Fähigkeit ist nicht länger auf ML-Engineers beschränkt, die Modelltrainings-Schleifen schreiben. Sie umfasst heute auch Operations-Fachleute, die KI-Tools nutzen, um Arbeitsabläufe neu zu gestalten, oder Finance-Analysten, die automatisierte Reporting-Pipelines aufbauen.
Das hat Auswirkungen darauf, wie Lernende über ihre Studieninhalte nachdenken sollten. Ein Kurs, der lehrt, ein Transformer-Modell von Grund auf zu deployen, ist nicht dasselbe Produkt wie ein Kurs, der lehrt, KI-Tools in einen Geschäftsprozess zu integrieren. Beide haben ihren Wert. Aber das zweite ist zunehmend das, wofür Arbeitgeber in einem breiteren Spektrum von Branchen und Regionen tatsächlich einstellen. Welche Qualifikation man braucht, hängt vollständig davon ab, welchen dieser Jobs man anstrebt.
Was die Daten noch zeigen
Ein weiterer Datenpunkt aus dem Scaler-Report, der wegen seiner weitreichenderen Implikation erwähnenswert ist: Frauen, die in KI-gestützte Karrieren gewechselt sind, berichteten laut Mints Berichterstattung über den Report von einem Gehaltsanstieg von 145 Prozent. Diese Zahl steht neben der Geschichte der geografischen Diversifizierung als Beleg für dieselbe zugrunde liegende Dynamik. KI-Kompetenz wird zu einem Hebel, der über demografische und geografische Grenzen hinweg wirkt, die bisher die Karrieremobilität im indischen Tech-Sektor eingeschränkt haben. Die Mechanismen unterscheiden sich, aber die Richtung ist einheitlich.
Für Lernende in einer Tier-II-Stadt, die überlegen, ob sich eine Investition in KI-Upskilling lohnt, lässt sich die Lage ehrlich so formulieren: Das Nachfragesignal ist real, die geografische Hürde ist niedriger als noch vor zwei Jahren, und die Fähigkeit, die Arbeitgeber branchenübergreifend suchen, ist breiter als das, was die spezialisierten Berufsbezeichnungen vermuten lassen. Die entscheidende Frage, die man kritisch prüfen sollte, ist: Lehrt das konkrete Programm, das man erwägt, tatsächlich, etwas zu bauen – oder nur, etwas zu beschreiben? Eines dieser Ergebnisse trägt weit, unabhängig von der Stadt auf der eigenen Adresse.
Es lohnt sich zu beobachten, ob die nächste Version dieser Daten zeigt, dass Lernende aus Tier-II-Städten die Lücke bei den Einstellungsergebnissen schließen – nicht nur bei der Lernbeteiligung. Diese Konversionsrate ist das eigentliche Signal.