In diesem Artikel (4)
Analyse des 15-Millionen-Dollar-Deals von Rich Paul und Klutch Sports
Kernaussagen
- Bewerte die Kontrolle, die du aufgibst, nicht nur das Geld, das du erhältst.
- Eigenkapital kann die Aufmerksamkeit von Athleten in Unternehmenswert verwandeln, wenn die Struktur solide ist.
- Eine persönliche Marke wird erst dann zu einem Unternehmen, wenn sie dauerhafte Rechte oder Vermögenswerte besitzt.
Kai · Aug 16, 2026Newsweeks Porträt macht aus einem abgelehnten Sponsoring eine klarere Lektion für Sportlerinnen und Sportler, die ein Unternehmen gründen.
Das Porträt von Newsweek verwandelt ein abgelehntes Sponsoring in eine deutlichere Lektion für Sportlerinnen und Sportler als Gründer.
Ein riesiger Sponsoring-Scheck hat einen nützlichen Trick. Er lässt die Zukunft optional wirken. Newsweeks Porträt von Rich Paul und Klutch Sports beginnt mit der Art von Zahl, die normalerweise eine Verhandlung beendet: garantierte 15 Millionen US-Dollar von McDonald’s. Pauls Gegenlektion ist, dass LeBron James stattdessen 1 Million US-Dollar in Blaze Pizza investierte, eine Beteiligung, die laut Newsweek heute auf mehr als 30 Millionen US-Dollar geschätzt wird. Das ist kein Märchen über Pizza. Es ist eine Lektion über Deal-Strukturen mit besseren Belägen. Ein Sponsoring bezahlt einen Athleten dafür, Aufmerksamkeit auf die Marke eines anderen zu übertragen. Eigenkapital, wenn das Unternehmen wächst und die Bedingungen halten, lässt den Athleten am Wert teilhaben, den seine Aufmerksamkeit mit erschafft.
Der Deal im Überblick, laut Newsweek
Newsweek rahmt die Entscheidung über Pauls Unterscheidung zwischen bezahlt werden und ein Geschäft aufbauen. „Jeder könnte einen Deal machen“, sagte Paul gegenüber Newsweek. „Nicht den richtigen Deal, aber du kannst einen Deal machen. Das ist eine Sache. Aber wenn du versuchst, ein Unternehmen aufzubauen, ist das etwas anderes. Du musst es spüren. Du musst ein Gespür dafür haben.“
Die Pressemitteilungs-Version würde beide Optionen Markenpartnerschaften nennen. Die Vertragsversion fragt, wem das Aufwärtspotenzial gehört, nachdem die erste Kampagne abgeschlossen ist. Der klare Vergleich, laut Newsweek, lautet: 15 Millionen US-Dollar an garantiertem Sponsoring-Geld von McDonald’s gegenüber einer Investition von 1 Million US-Dollar in Blaze Pizza. Die Beteiligung an Blaze Pizza wird inzwischen auf mehr als 30 Millionen US-Dollar geschätzt, berichtete Newsweek.
Das bedeutet nicht, dass der kleinere Scheck sicherer war. Es bedeutet, dass der kleinere Scheck Zugang zum Unternehmenswert kaufte, während der größere Scheck wahrscheinlich eine klar definierte Nutzung von Prominenz, Ruhm und dem Vertrauen des Publikums kaufte.
Die Struktur: Honorar, Eigenkapital, Kontrolle
Newsweek verbindet die Lektion auch mit Pauls allgemeinerem Fokus darauf, dass Athleten Eigenkapital an einem Unternehmen erhalten, statt nur einen Gehaltsscheck von einer Marke. Dieser Satz leistet echte Arbeit. Ein Honorar ist meist einfach: Der Athlet liefert, die Marke zahlt, und das Unternehmen behält den Vermögenswert.
Eigenkapital ist komplizierter, weil es Fragen zu Bewertung, Verwässerung, Stimmrechten, Übertragungsbeschränkungen, Exit-Zeitpunkt und dazu erfordert, ob die Werbeleistung des Athleten fair bepreist ist. Für Athleten als Gründer lautet die erste Frage nicht, ob ein Scheck groß ist. Sie lautet, was der Scheck verhindert.
Wenn ein Athlet Bargeld nimmt, aber breite Kategorie-Exklusivität, langfristige Rechte am eigenen Bildnis oder Rechte an Inhalten und Marken gewährt, die er später vielleicht selbst nutzen möchte, kann das Honorar teuer verkleidet sein. Im Sportbusiness ist das Adjektiv gratis. Die Struktur ist dort, wo das Geld steckt.
Die Plattform: Klutch verkauft mehr als Zugang, zeigen Adam Mendler und
The Athletic Das Transkript von Adam Mendlers Thirty Minute Mentors stellt Paul über eine Klientenliste vor, zu der LeBron James, Anthony Davis, De’Aaron Fox und Tyrese Maxey gehören. Diese Liste ist wichtig, weil Zugang zu Stars das naheliegende Produkt ist, das eine Agentur verkaufen kann. Das langlebigere Produkt ist Verhandlungsmacht über Verträge, Marken, Medien und Unternehmensgründung hinweg.
Ein moderner Vertreter sucht nicht nur das nächste Sponsorenlogo für den Aufwärm-Hoodie. The Athletic berichtete, dass United Talent Agency eine bedeutende finanzielle Investition in die Klutch Sports Group tätigte, wobei Paul die neue Sportsparte von UTA leiten sollte. Derselbe Bericht sagt, dass Paul 2012 Creative Artists Agency verließ, um LeBron James zu vertreten, der CAA ebenfalls verließ.
Diese Geschichte ist die Plattform-Story. Klutch buchte nicht bloß Werbedeals rund um einen Athleten; es wurde zu einem Vermögenswert, an dem andere Talentfirmen beteiligt sein wollten.
Die Lesart für Athleten als Gründer
Die nützliche Erkenntnis aus Newsweeks Porträt ist nicht, dass jeder Athlet garantiertes Bargeld ablehnen sollte. Garantiertes Geld ist immer noch Geld, und viele Athleten haben kurze Verdienstfenster, familiäre Verpflichtungen und Karriererisiken, die Sicherheit vernünftig machen. Der Fehler liegt darin, garantiertes Geld automatisch für besser als Eigentum zu halten. Manchmal ist der größte Scheck nur die sauberste Möglichkeit für eine Marke, zu begrenzen, was sie dir schuldet.
Die nächste Generation von Athleten als Gründer sollte drei Dinge bewerten, bevor sie die Schlagzeilenzahl annimmt: Kontrolle, Eigenkapital und Plattformwert. Kontrolle fragt, wer den Namen, das Bild, die Inhalte und die Kategorierechte des Athleten nutzen darf. Eigenkapital fragt, ob der Athlet einen Teil des Unternehmens besitzt, das er beim Verkaufen unterstützt. Plattformwert fragt, ob der Deal einen Vermögenswert aufbaut, der nach der Kampagne, der Saison oder der aktiven Karriere weiter wachsen kann.
Achte bei den nächsten Deals im Klutch-Stil weniger auf den Sponsorennamen und mehr auf die Kapitalisierungstabelle. Die Frage ist nicht, ob Athleten Ruhm monetarisieren können. Das tun sie bereits. Die bessere Frage ist, ob sie ihn kampagnenweise vermieten oder in Eigentum umwandeln, das den Applaus überdauert.