der Lore hinter dem Feed

AI Regulation

Die Stories, die diese Idee immer wieder in den Feed ziehen.

11 Stories

Im Feed

ai-mlSchwache KI-Regulierung kann schlimmer sein als gar keine, wenn unvollständige Regeln die Lieferkette verzerrenEine PNAS-Studie von Cornell und Carnegie Mellon argumentiert, dass teilweise Sicherheitsregeln Anreize verzerren können – nicht nur Zeitpläne zur Einhaltung von Vorschriften.
policyOpenAI und Anthropic streiten über KI-Sicherheit in Massachusetts – ein StrategiekampfIm Streit in Massachusetts geht es weniger um ein Ja oder Nein zu Regeln als darum, wessen Compliance-Architektur andere Bundesstaaten übernehmen.
ai-mlDeepMind-CEO unterstützt ein unabhängiges Normungsgremium für Frontier-KIDemis Hassabis möchte gemeinsame Modelltests vor der Veröffentlichung, was eine höfliche Art ist zu sagen, dass Bauchgefühl kein Sicherheitsrahmen ist.
policyGoogles FARO-Vorschlag trennt leichtere KI-Regeln von vorhersehbaren RegelnGoogles Vorschlag für Frontier-KI geht weniger darum, keine Regeln zu haben, sondern eher um Regeln, die Unternehmen einkalkulieren, personell umsetzen und überstehen können.
ai-mlGoogle bringt FARO als unabhängige US-Aufsicht für Frontier-KI auf den Weg, während die Labore den Stift in der Hand behaltenDas Rahmenwerk ist eine nützliche Fallstudie dafür, wie große KI-Labore versuchen könnten, Standards mitzugestalten, ohne sich für Chaos oder zähe politische Prozesse zu entscheiden.
ai-mlGouverneur von Illinois JB Pritzker unterzeichnet KI-Sicherheitsgesetz und verpflichtet Entwickler der größten fortschrittlichen KI-Systeme zu öffentlichen OffenlegungenSB 315 verlagert die Aufsicht über frontier-KI weg von Bauchgefühl hin zu Offenlegungen, Audits und Arbeitnehmerschutz für die größten Modellentwickler.
policyDeregulierung, die reguliert: Wie die fallweisen KI-Interventionen der Trump-Regierung die Intransparenz erzeugen, die sie zu vermeiden versprachDie Regierung trat ihr Amt als Gegnerin von KI-Regeln an. Sie gestaltet die Branche nun durch informelle, fallweise Eingriffe – und Entwickler müssen sich in diesem Umfeld ohne schriftliche Orientierung zurechtfinden.
policy2. August 2026: Die KI-Verordnung der EU – Die Hochrisiko-Frist, auf die Unternehmen nicht warten könnenArtikel 9 bis 17 sind in Wochen durchsetzbar, nicht in Jahren. Hier erfahren Sie, was die Dokumentationspflichten tatsächlich verlangen – und warum der Verzögerungsvorschlag der Kommission nichts daran ändert.
ai-mlDario Amodei will eine FAA für KI: Was verpflichtende Drittprüfungen wirklich für ML-Praktiker bedeuten würdenAnthropics CEO hat am 10. Juni einen konkreten Richtlinienrahmen veröffentlicht, der KI-Sicherheit von einem Marketingversprechen in eine gesetzliche Voraussetzung verwandeln könnte.
policyAnthropic hat gerade um Regulierung gebeten. Was das eigentlich bedeutet.Dario Amodeis Essay vom Juni 2026 markiert einen konkreten Wandel von freiwilliger Transparenz hin zu verbindlichen Rechenleistungs-Schwellenwert-Tests – und alle, die KI entwickeln, sollten ihn aufmerksam lesen.
policyIllinois SB 315 würde jährliche KI-Audits durch Dritte zur gesetzlichen Pflicht machen. Was das wirklich bedeutet.Das Artificial Intelligence Safety Measures Act geht weiter als jedes bestehende US-amerikanische KI-Gesetz auf Bundesstaatsebene, indem es eine externe Überprüfung verlangt – nicht nur selbst gemeldete Sicherheitspläne.

Im Feed

Auch im Vibes