Analyse de la tendance du NFL sous le centre : 47 % des premières tentatives

Un quarterback qui passe de la shotgun à une position sous le centre ne fait que quelques pas. Dans l’économie de la NFL, quelques pas peuvent changer ce qui est copié, ce qui est mesuré et ce qui est vendu comme le prochain avantage. Les données les plus récentes bousculent utilement une idée trop simple : les concepts de shotgun et d’attaque étalée n’ont pas tout simplement avalé ce sport.

Cela compte au-delà du tableau tactique. Les modes tactiques deviennent des recrutements d’entraîneurs, des filtres de recrutement de joueurs, des graphiques de diffusion et des feuilles de route pour la technologie sportive. Quand les données de formation changent de direction, les personnes qui ont construit des produits ou des réputations autour de l’ancienne tendance doivent mettre à jour leur modèle avant que le marché ne le fasse à leur place.

L’actif : l’ambiguïté sur les premières tentatives

The Athletic rapporte que les attaques NFL s’alignent sous le centre 47 pour cent du temps sur les premières tentatives jusqu’à la semaine 4, contre 40 pour cent la saison dernière et un point bas de 33 pour cent en 2023. Le même rapport indique que ce taux serait le plus élevé depuis 2017 s’il se maintenait. La leçon commerciale clé n’est pas que la ligue a redécouvert une ancienne posture. C’est qu’une trajectoire largement supposée peut s’inverser alors que le tableau d’affichage semble presque identique, puisque The Athletic note aussi que la moyenne de points offensifs par match a à peine bougé par rapport à la saison dernière.

@title Sous le centre sur les premières tentatives
@source The Athletic

  2023 ············· 33 percent
  Last season ······ 40 percent
  Through Week 4 ··· 47 percent

@caption Les données de The Athletic montrent que l’utilisation sous le centre sur les premières tentatives repart à la hausse.

Pour analyser l’opération, considérez la formation comme l’actif en cours de revalorisation. L’acheteur n’est pas seulement le coordinateur offensif. C’est aussi l’analyste qui décide quelles variables comptent, le partenaire média qui explique le produit, et le fournisseur qui vend un tableau de bord censé capturer le football moderne. Si la taxonomie affirme que moderne signifie shotgun par défaut, alors cette taxonomie perd déjà de la valeur.

La distribution : les arbres d’entraîneurs comme rails de système

The Athletic attribue une partie de ce mouvement à Kyle Shanahan des San Francisco 49ers et à Sean McVay des Los Angeles Rams, en notant que onze entraîneurs embauchés ou promus pour appeler les jeux offensifs en NFL au cours des trois dernières saisons avaient auparavant travaillé avec Shanahan, McVay, ou les deux. Ce n’est pas une histoire sentimentale de mentorat. C’est de la distribution, avec un playbook qui circule sur les marchés du travail comme un modèle logiciel circule entre équipes d’ingénierie.

ESPN a donné un contexte utile en 2018 lorsqu’il a décrit McVay comme le seul appelant de jeux actuel en NFL à utiliser le personnel 11 80 pour cent du temps sur une saison complète. Le même article d’ESPN contrastait cela avec Jon Gruden, qui avait utilisé le personnel 22 au moins 20 pour cent du temps sur une saison au cours des 10 années précédentes, notamment en 2008 avec Tampa Bay. L’idée n’est pas qu’un groupe de personnel en ait battu un autre pour toujours. C’est que la ligue recycle sans cesse les anciennes et les nouvelles idées à travers les effectifs, les recrutements et les pressions défensives qui les rendent de nouveau utiles.

La marge : pourquoi la contre-tendance compte

The Athletic présente ces changements comme faisant partie d’un échange tactique entre stratèges offensifs et défensifs, le recrutement jouant aussi un rôle. C’est la partie à souligner pour quiconque construit quelque chose autour des données du football. Si les défenses sont payées pour effacer le dernier avantage, alors une tendance offensive n’est pas une ligne droite. C’est un signal de prix avec une date d’expiration.

C’est ici que le business du sport devient moins glamour et plus pratique. Une équipe n’annoncera peut-être pas qu’un changement dans son mélange de formations a modifié son tableau de recrutement, et un fournisseur de logiciels ne commencera pas une présentation commerciale par des excuses pour des étiquettes dépassées. Pourtant, les données de système influencent ce que les directions sportives valorisent et ce que les entreprises extérieures emballent comme de l’analyse. On vend de l’innovation aux fans, mais le contrat porte généralement sur l’adaptation.

Ce qu’il faut surveiller ensuite

The Athletic indique que le taux de 47 pour cent sur les premières tentatives serait le plus élevé depuis 2017 s’il se maintient, donc la durabilité est le premier test. Un mois de données est utile, pas définitif. Si le chiffre reste élevé, le virage vers le jeu sous le centre devient plus qu’une tendance de septembre. S’il retombe, c’est aussi une information sur la rapidité avec laquelle les défenses ont répondu.

Pour les lecteurs qui construisent des modèles, des produits ou une stratégie média autour de la NFL, la leçon est assez simple pour être agaçante. Ne codez pas en dur la ligue dans le futur d’hier. Observez ensemble les recrutements d’entraîneurs, les groupes de personnel et l’utilisation des formations, car l’argent suit souvent le premier endroit où le sport cesse de se comporter comme la présentation disait qu’il le ferait.