NIL मुआवज़ा विश्लेषण: $4M टैकल्स और NFL वेतन

लेफ्ट टैकल आम तौर पर एंडोर्समेंट अर्थशास्त्र का पोस्टर एथलीट नहीं होता। क्वार्टरबैक को बिलबोर्ड मिलते हैं, रिसीवर को हाइलाइट्स मिलती हैं, और लाइनमैन को तब धन्यवाद दिया जाता है जब कोई भी पेरोल पर चर्चा करने के मूड में नहीं होता। इसी वजह से AP News का एक कॉलेज लेफ्ट टैकल का उदाहरण उपयोगी है, जो NFL तुलना से भी अधिक, $4M कमा सकता है। यह NIL को कीमत, कमी और सौदेबाज़ी की ताकत तक सीमित करके दिखाता है, और असली कहानी वहीं है। पुराने अमैच्योरिज़्म तर्क ने प्रशंसकों को एक साफ-सुथा सौदा बेचा: उस श्रम के बदले ट्यूशन और एक्सपोज़र, जिसने बहुत बड़ी मनोरंजन संपत्तियाँ बनाने में मदद की। नया बाज़ार अधिक उलझा हुआ है, लेकिन कम से कम बिल दिखाई देता है। NIL ने कॉलेज फुटबॉल को व्यावसायिक नहीं बनाया। इसने मैदान पर मौजूद लोगों के लिए उस वाणिज्य का बड़ा हिस्सा बातचीत योग्य बना दिया।

मिलर नैश और स्पोर्टिको के अनुसार, सौदा संपत्ति से शुरू होता है

मिलर नैश NIL को पब्लिसिटी के अधिकार से जोड़ता है, यानी किसी व्यक्ति के अपने नाम, छवि और likeness के मूल्य में आर्थिक अधिकार, और यह बताता है कि छात्र एथलीट 1 जुलाई, 2021 से इन अधिकारों का व्यावसायिक उपयोग कर सकते थे। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि NIL सिर्फ भुगतान पाने का नारा नहीं है। यह एक IP लेन-देन है, भले ही चेक असल में रोस्टर को बनाए रखने के बारे में हो। स्पोर्टिको NIL गतिविधि की वास्तविक सूची बताता है: एथलीट स्नीकर्स, परिधान, ट्रेडिंग कार्ड और संभावित रूप से वीडियो गेम जैसे व्यावसायिक उत्पादों के लिए NIL लाइसेंस कर सकते हैं, साथ ही सोशल मीडिया पर ब्रांडों का समर्थन कर सकते हैं, प्रचार कार्यक्रमों में उपस्थित हो सकते हैं, ऑटोग्राफ दे सकते हैं, और कैंप व क्लिनिक प्रायोजित कर सकते हैं।

ये अलग-अलग व्यवसाय हैं जिनका जोखिम भी अलग-अलग है। एक वास्तविक एंडोर्समेंट डील में डिलिवरेबल्स, उपयोग अधिकार, एक्सक्लूसिविटी भाषा, और यह समझ होनी चाहिए कि अगर एथलीट ट्रांसफर हो जाए या स्पॉन्सर बाहर निकलना चाहे तो क्या होगा। यहीं पर $4M टैकल का उदाहरण अजीब लगना बंद हो जाता है। एथलीट का व्यापक उपभोक्ता ब्रांड मामूली हो सकता है, लेकिन दुर्लभ पोज़िशन को हल करने की कोशिश कर रहे किसी प्रोग्राम के लिए रोस्टर वैल्यू बहुत बड़ी हो सकती है। एक कामकाजी बाज़ार में कीमत केवल प्रसिद्धि का अनुसरण नहीं करती। यह खरीदार की ज़रूरत, विकल्पों की संख्या, और इस अंतर को फंड करने के लिए कौन तैयार है, इन सबका अनुसरण करती है।

काविया और क्रिस्टल दिखाते हैं कि स्टिकर शॉक यादृच्छिक नहीं है

काविया कंपेंसेशन कंसल्टेंट्स ब्राइस अंडरवुड को LSU कमिटमेंट से हटाने के लिए यूनिवर्सिटी ऑफ मिशिगन के कथित $10 मिलियन से अधिक के ऑफर की ओर इशारा करता है, साथ ही यह भी नोट करता है कि अंडरवुड ने कॉलेज फुटबॉल का एक भी डाउन नहीं खेला था। काविया ने उस कथित राशि को ब्रॉक पर्डी की प्रति वर्ष सैलरी से तीन गुना से अधिक बताया, जिन्होंने दूसरे वर्ष के क्वार्टरबैक के रूप में सैन फ्रांसिस्को 49ers को सुपर बाउल तक पहुँचाया।

तुलना पूरी तरह सही नहीं है, लेकिन यह बहुत कुछ दिखाती है। कॉलेज प्राइसिंग बस NFL प्राइसिंग का डिस्काउंट संस्करण नहीं है। क्रिस्टल कैपिटल पार्टनर्स आसपास की मशीन के आकार को जोड़ता है: कॉलेज फुटबॉल कॉलेज एथलेटिक्स के शीर्ष पर बैठता है, जिसके बारे में वह कहता है कि उसने खेल-संबंधित चैनलों से विश्वविद्यालयों को $13.6 बिलियन जुटाने में मदद की। वही क्रिस्टल विश्लेषण कहता है कि NIL कॉलेज फुटबॉल $2.5 बिलियन वैल्यूएशन के लिए तैयार है।

इसका मतलब यह नहीं है कि हर वादा किया गया नंबर गारंटीड कैश है, और एथलीटों को तब सतर्क रहना चाहिए जब कोई हेडलाइन उनके लिए हिसाब-किताब कर दे। इसका मतलब यह है कि बाज़ार इतना बड़ा है कि कमी के प्रीमियम दिखाई दे सकते हैं, खासकर वहाँ जहाँ कोई संपन्न प्रोग्राम इकोसिस्टम मानता है कि एक खिलाड़ी बड़े उत्पाद की रक्षा कर सकता है। एजेंटों के लिए सूखा लेकिन ज़रूरी पाठ यह है कि NIL तुलना को संदर्भ चाहिए। क्या नंबर गारंटीड है, कई सीज़न में भुगतान होना है, उपस्थिति से जुड़ा है, आंशिक रूप से उत्पाद में दिया गया है, या नामांकन और पात्रता पर निर्भर है? “सेवन-फिगर” विशेषण की कोई लागत नहीं होती। संरचना ही वह जगह है जहाँ पैसा या तो आता है या चुपचाप गायब हो जाता है।

USA Today NIL को पे फॉर प्ले से अलग करने में मदद करता है

USA Today तर्क देता है कि NIL और पे फॉर प्ले संबंधित हैं लेकिन अलग हैं, और उन्हें एक ही मानने से नीति बहसों और जन-धारणा में विकृति आई है। एथलीटों के लिए यह अंतर सिर्फ अकादमिक नहीं है। किसी एथलीट की पहचान को लाइसेंस करने वाला अनुबंध एक बात है। ऐसा भुगतान जो मुख्य रूप से रोस्टर में शामिल कराने के प्रोत्साहन की तरह काम करता है, दूसरी बात है, भले ही सार्वजनिक बातचीत में दोनों NIL लेबल के तहत चलते हों।

एथलीट के लिए व्यावहारिक कदम यह दिखावा करना नहीं है कि नए संक्षिप्त नाम के तहत शुद्धता लौट आई है। उसे पूछना चाहिए कि IP को कौन नियंत्रित करता है, क्या एथलीट प्रतिस्पर्धी ब्रांडों के साथ काम कर सकता है, ट्रांसफर के बाद कौन-सी बाध्यताएँ बचती हैं, और क्या कलेक्टिव या स्पॉन्सर के पास ऑडिट और टर्मिनेशन अधिकार हैं। स्कूलों और कलेक्टिव्स के लिए सवाल यह है कि वे मार्केटिंग वैल्यू खरीद रहे हैं, रोस्टर निश्चितता, या ऐसा कानूनी तर्क जो अगली नीति लड़ाई तक टिक सके।

Marriott Student Review दिखाता है कि खिलाड़ी ब्रांड के लिए क्या बदला

Marriott Student Review जॉनी मैनज़ेल के 2012 सीज़न का उपयोग पुराने असंतुलन को समझाने के लिए करता है: जर्सियाँ बिकीं और ध्यान बढ़ा, लेकिन खिलाड़ी उस व्यावसायिक गतिविधि से मुआवज़ा नहीं पा सकते थे। यह भी नोट करता है कि जून 2021 में, NCAA ने घोषणा की कि खिलाड़ी अपने नाम, छवि और likeness का उपयोग व्यक्तिगत वित्तीय लाभ के लिए कर सकते हैं। आधार बदल गया: एक्सपोज़र को भुगतान मानने से एक्सपोज़र को इन्वेंटरी मानने तक।

यह बदलाव एथलीट ब्रांड वैल्यू को टीम ब्रांड रणनीति से अलग करता है। कोई लेफ्ट टैकल शायद सबसे अधिक राष्ट्रीय मर्चेंडाइज़ न बेचे, लेकिन वह उस उत्पाद के लिए आवश्यक हो सकता है जिसे कोई प्रोग्राम प्रशंसकों, दानदाताओं, ब्रॉडकास्टर्स और स्पॉन्सर्स को बेचता है। NIL उस मूल्य का कुछ हिस्सा एथलीट की जेब में आने देता है, हालांकि हमेशा साफ़ तरीके से नहीं और हमेशा एथलीट-हितैषी शर्तों के साथ नहीं।

अगला चरण उन खिलाड़ियों और एजेंटों को पुरस्कृत करेगा जो आवेदकों की तरह नहीं, बल्कि ऑपरेटरों की तरह कीमत लगाते हैं। तुलनीय पोज़िशन ट्रैक करें, गारंटी पर स्पष्टता माँगें, और हर NIL नंबर को हेडलाइन नहीं, अनुबंध की शर्त मानें। कॉलेज खेलों के आसपास टूल, सलाहकार सेवाएँ या ब्रांड प्रोग्राम बनाने वाले पाठकों के लिए अवसर सत्यापन में है: बाज़ार को कम धुंधला बनाइए, और स्नैप लेने वाले लोग ही अकेले नहीं होंगे जो समझते हैं कि सुरक्षा की लागत क्या होती है।