Analisis kompensasi NIL: tekel $4 juta dan bayaran NFL

Left tackle bukan biasanya atlet poster untuk ekonomi endorsement. Quarterback mendapat papan iklan, receiver mendapat sorotan, dan lineman mendapat ucapan terima kasih ketika tidak ada yang sedang ingin membahas daftar gaji. Itulah mengapa contoh AP News tentang seorang left tackle kampus yang bisa menghasilkan $4 juta, lebih besar daripada pembandingnya di NFL, berguna. Contoh itu menyederhanakan NIL menjadi harga, kelangkaan, dan daya tawar, yaitu tempat cerita sebenarnya berada. Argumen amatirisme lama menjual kepada penggemar sebuah pertukaran yang tampak bersih: biaya kuliah dan eksposur sebagai imbalan atas tenaga kerja yang membantu membangun properti hiburan yang sangat besar. Pasar baru lebih berantakan, tetapi setidaknya tagihannya terlihat. NIL tidak membuat sepak bola kampus menjadi komersial. NIL membuat lebih banyak bagian dari perdagangan itu dapat dinegosiasikan oleh orang-orang di lapangan.

Kesepakatan dimulai dari aset, menurut Miller Nash dan Sportico

Miller Nash menelusuri NIL ke hak publisitas, yaitu hak ekonomi atas nilai nama, gambar, dan rupa seseorang sendiri, dan mencatat bahwa atlet pelajar dapat menggunakan hak-hak tersebut secara komersial mulai 1 Juli 2021. Itu penting karena NIL bukan hanya slogan untuk mendapatkan bayaran. Ini adalah transaksi IP, bahkan ketika ceknya sebenarnya berkaitan dengan menjaga susunan pemain tetap utuh. Sportico menjelaskan menu nyata aktivitas NIL: atlet dapat melisensikan NIL untuk produk komersial seperti sepatu kets, pakaian, kartu koleksi, dan kemungkinan gim video, sambil juga mendukung merek di media sosial, tampil dalam acara promosi, menandatangani autograf, serta mensponsori kamp dan klinik. Itu adalah bisnis yang berbeda dengan risiko yang berbeda. Kesepakatan endorsement yang nyata membutuhkan hasil kerja yang jelas, hak penggunaan, bahasa eksklusivitas, dan gambaran tentang apa yang terjadi jika atlet pindah kampus atau sponsor ingin keluar. Di sinilah contoh tackle $4 juta berhenti terasa aneh. Merek konsumen massal sang atlet mungkin sederhana, tetapi nilai rosternya bisa sangat besar bagi program yang mencoba menyelesaikan posisi yang langka. Dalam pasar yang berfungsi, harga tidak hanya mengikuti ketenaran. Harga mengikuti kebutuhan pembeli, jumlah pengganti, dan siapa yang bersedia membiayai selisihnya.

Kavea dan Crystal menunjukkan mengapa kejutan harga itu tidak acak

Kavea Compensation Consultants menunjuk pada rumor tawaran University of Michigan kepada Brice Underwood sebesar lebih dari $10 juta untuk membatalkan komitmennya ke LSU, sambil mencatat bahwa Underwood belum memainkan satu down pun di sepak bola kampus. Kavea juga membingkai jumlah rumor tersebut sebagai lebih dari tiga kali gaji per tahun Brock Purdy, yang membawa San Francisco 49ers ke Super Bowl sebagai quarterback tahun kedua. Perbandingan itu tidak sempurna, tetapi mengungkapkan sesuatu. Penetapan harga kampus bukan sekadar versi diskon dari penetapan harga NFL. Crystal Capital Partners menambahkan ukuran mesin di sekelilingnya: sepak bola kampus berada di puncak atletik kampus, yang menurutnya membantu universitas mengumpulkan $13,6 miliar dari kanal terkait olahraga. Analisis Crystal yang sama mengatakan NIL sepak bola kampus siap menuju valuasi $2,5 miliar. Itu tidak berarti setiap angka yang dijanjikan pasti berupa uang tunai, dan atlet perlu curiga ketika sebuah judul berita melakukan perhitungan untuk mereka. Itu berarti pasarnya cukup besar untuk memunculkan premi kelangkaan, terutama ketika ekosistem program yang kaya percaya bahwa satu pemain dapat melindungi produk yang lebih besar. Pelajaran kering bagi agen adalah bahwa pembanding NIL membutuhkan konteks. Apakah angkanya dijamin, dibayar selama beberapa musim, terkait dengan penampilan, diberikan sebagian dalam bentuk produk, atau bergantung pada pendaftaran dan kelayakan bermain? Kata sifat tujuh digit tidak memerlukan biaya apa pun. Strukturnya adalah tempat uang itu benar-benar tiba atau diam-diam menguap.

USA Today membantu memisahkan

NIL dari bayaran untuk bermain USA Today berpendapat bahwa NIL dan bayaran untuk bermain saling terkait tetapi berbeda, dan bahwa memperlakukan keduanya sebagai hal yang sama telah mendistorsi perdebatan kebijakan dan persepsi publik. Pembedaan itu bukan hal akademis bagi atlet. Kontrak yang melisensikan identitas seorang atlet adalah satu hal. Pembayaran yang terutama berfungsi sebagai bujukan roster adalah hal lain, meskipun keduanya berjalan di bawah label NIL dalam percakapan publik. Bagi atlet, langkah praktisnya bukan berpura-pura bahwa kemurnian telah kembali di bawah akronim baru. Langkahnya adalah bertanya siapa yang mengendalikan IP, apakah atlet dapat bekerja dengan merek pesaing, kewajiban apa yang tetap berlaku setelah transfer, dan apakah kolektif atau sponsor memiliki hak audit dan pemutusan. Bagi sekolah dan kolektif, pertanyaannya adalah apakah mereka membeli nilai pemasaran, kepastian roster, atau argumen hukum yang cukup kokoh untuk bertahan dalam pertarungan kebijakan berikutnya.

Marriott Student Review menunjukkan apa yang berubah bagi merek pemain

Marriott Student Review menggunakan musim Johnny Manziel 2012 untuk menjelaskan ketimpangan lama: jersey terjual dan perhatian melonjak, tetapi pemain tidak dapat menangkap kompensasi dari aktivitas komersial itu. Sumber itu juga mencatat bahwa pada Juni 2021, NCAA mengumumkan bahwa pemain dapat memanfaatkan nama, gambar, dan rupa mereka untuk keuntungan finansial pribadi. Premisnya bergeser dari eksposur sebagai pembayaran menjadi eksposur sebagai inventaris. Pergeseran itu memisahkan nilai merek atlet dari strategi merek tim. Seorang left tackle mungkin tidak menjual merchandise nasional paling banyak, tetapi ia bisa sangat penting bagi produk yang dijual sebuah program kepada penggemar, donor, penyiar, dan sponsor. NIL memungkinkan nilai itu mengalir ke kantong atlet, meskipun tidak selalu dengan bersih dan tidak selalu dengan ketentuan yang ramah atlet. Fase berikutnya akan memberi penghargaan kepada pemain dan agen yang menetapkan harga lebih seperti operator daripada pelamar. Lacak posisi pembanding, tuntut kejelasan tentang jaminan, dan perlakukan setiap angka NIL sebagai ketentuan kontrak, bukan judul berita. Bagi pembaca yang membangun alat, layanan penasihat, atau program merek di sekitar olahraga kampus, peluangnya ada pada verifikasi: buat pasar menjadi kurang berkabut, dan orang-orang yang menerima snap bukan satu-satunya yang memahami berapa biaya perlindungan.