Analisis Alur Kerja Kontrak NIL Terstandar SEC

Kisah NIL yang paling mengungkap jarang sekali tentang ceknya. Biasanya, kisah itu ada pada formulir yang harus ditandatangani seseorang sebelum ceknya cair. CBS Sports melaporkan bahwa SEC telah mengadopsi kontrak NIL standar sebagai bagian dari langkah terbarunya menuju tata kelola mandiri. Itu terdengar seperti urusan administrasi, dan biasanya di sanalah uang bersembunyi.

Apa yang menurut CBS Sports sedang distandardisasi oleh SEC

Menurut CBS Sports, SEC telah mengadopsi kontrak NIL standar dalam langkah yang terkait dengan tata kelola mandiri. Pembacaan bisnisnya sederhana: sebuah konferensi dengan banyak kampus, banyak atlet, dan banyak pihak luar sedang mencoba mengubah dokumen yang dibuat satu per satu menjadi proses yang dapat diulang. Formulir standar dapat membuat pengungkapan, peninjauan, dan pencatatan menjadi tidak terlalu khusus untuk tiap kasus, yang penting ketika setiap kesepakatan harus bertahan lebih dari sekadar jabat tangan dan sesi foto. Formulir standar juga menggeser kekuatan ke pihak yang menulis bahasa baku, karena templat sering menentukan dari mana negosiasi dimulai.

Bagi agen, merek, dan departemen atletik, ini adalah sisi pendewasaan NIL yang kurang glamor. Pasar tidak hanya membutuhkan cek yang lebih besar; pasar membutuhkan proses penerimaan yang lebih rapi, kewajiban yang lebih jelas, dan lebih sedikit janji ambigu yang dibungkus sebagai pemasaran. Kontrak standar dapat menurunkan biaya transaksi, tetapi juga dapat menormalkan ketentuan yang mungkin tidak bisa ditantang atlet karena kurangnya daya tawar atau anggaran hukum. Dalam bisnis olahraga, efisiensi itu berguna. Namun, efisiensi tidak netral.

Bagaimana College Sports Commission membuat dokumen menjadi penting

College Sports Commission menjelaskan mengapa standardisasi kontrak cocok dalam alur kerja kepatuhan yang lebih luas. Halaman Student-Athlete NIL Deals miliknya menyatakan bahwa semua atlet mahasiswa NCAA Division I harus melaporkan kesepakatan NIL pihak ketiga dengan nilai total enam ratus dolar ($600) atau lebih secara agregat. Komisi tersebut juga mengatakan bahwa mereka menggunakan NIL Go, sebuah portal online yang dibangun dengan bantuan Deloitte, untuk menentukan apakah kesepakatan NIL pihak ketiga dibuat untuk tujuan bisnis yang sah dan tidak melebihi rentang kompensasi yang wajar.

@title Jalur kepatuhan NIL
@source Student-Athlete NIL Deals

  Third party NIL deal
        │
        ▼
  600 dollars or more
        │
        ▼
  NIL Go portal
        │
        ▼
  Valid business purpose
        │
        ▼
  Reasonable compensation

@caption Kesepakatan NIL yang dilaporkan masuk ke pemeriksaan NIL Go untuk tujuan dan kompensasi.

Di situlah langkah SEC menjadi studi kasus yang berguna bagi para pembangun. Jika NIL Go memeriksa tujuan bisnis dan rentang kompensasi, kontrak yang lebih rapi dapat menghasilkan data yang lebih rapi. Ketentuan pembayaran, deliverable, para pihak, tanggal, dan kewajiban atlet menjadi lebih mudah dibandingkan ketika semuanya berada dalam struktur yang sama. Pesannya bukan romantisasi tentang kembalinya amatirisme melalui formulir yang lebih baik. Pesannya adalah bahwa NIL semakin mirip pengadaan, dengan atlet sebagai talenta sekaligus objek kepatuhan.

Templat adalah tempat daya tawar bisa menjadi sunyi

Michael H. LeRoy, yang menulis dalam publikasi National Association of College and University Attorneys berjudul The Reverse Logic of College NIL Contracts, berpendapat bahwa kontrak formulir NIL Big Ten dan SEC mereplikasi fitur-fitur yang menekan mobilitas dari kontrak pemain seragam National League dari 1880 hingga 1917 dan aturan awal NCAA yang menentang bayaran untuk bermain. Itu adalah peringatan tajam bagi siapa pun yang tergoda memperlakukan formulir standar sebagai saluran administrasi yang tidak berbahaya. Sebuah formulir dapat mengurangi kebingungan, dan juga dapat membuat ketentuan yang membatasi terlihat biasa saja.

Pertanyaan kuncinya bukan apakah standardisasi itu baik atau buruk secara abstrak. Pertanyaannya adalah apa yang dikatakan kontrak standar tentang eksklusivitas, pengakhiran, deliverable, penggunaan nama, citra, dan rupa, serta apa yang terjadi jika seorang atlet pindah atau sponsor berhenti membayar. Penggemar melihat pengumuman itu sebagai tata kelola. Atlet mengalami klausulnya. Keduanya tidak selalu merupakan produk yang sama.

Apa yang perlu dipelajari platform NIL dan kampus selanjutnya

CBS Sports membingkai tindakan SEC sebagai tata kelola mandiri, sementara College Sports Commission menunjukkan lapisan pelaporan dan peninjauan yang kini harus dilalui kesepakatan NIL. Bersama-sama, keduanya menunjukkan pasar yang bergerak dari improvisasi menuju alur kerja. Ini menciptakan peluang bagi platform NIL yang dapat mengelola penerimaan, bukti pelaksanaan, status pengungkapan, dan kontrol versi kontrak tanpa berpura-pura bahwa risiko hukum menghilang. Ini juga memberi sekolah alasan untuk bertanya apakah tumpukan teknologi NIL mereka melayani atlet, kantor kepatuhan, atau donor terlebih dahulu.

Kesimpulan praktisnya adalah mengikuti ketentuan baku. Jika kontrak NIL standar memperpendek waktu peninjauan dan mengurangi ambiguitas, kontrak itu akan cepat menjadi menarik. Jika kontrak itu diam-diam mengunci atlet dalam ekonomi yang lemah atau hak yang terlalu luas, reaksi balik akan datang melalui pengacara, bukan slogan. Hal berikutnya yang perlu diperhatikan bukan hanya apakah konferensi lain meniru SEC. Melainkan apakah atlet dan perwakilan mereka mendapatkan cukup ruang di dalam templat untuk memiliki lebih dari sekadar baris tanda tangan.