Analyse HyperTexting : pas de publicités, d’algorithmes ni de contenu IA bâclé

Mon téléphone contient deux sortes de lecture. Il y a la lecture que je choisis : des essais sauvegardés, des blogs inattendus, des newsletters de personnes dont je reconnais les noms. Puis il y a la lecture qui m’arrive, une dérive au pouce à travers tout ce qu’une plateforme décide de faire apparaître ensuite. Ce qui est étrange, c’est que le deuxième type l’emporte souvent, non pas parce qu’il est meilleur, mais parce qu’il prend la forme d’une habitude. C’est pourquoi HyperTexting est plus intéressant que ne le laisse penser son idée de départ toute simple. Il ne cherche pas à inventer de zéro un nouveau graphe social. Il demande si le web ouvert peut emprunter la mémoire musculaire des réseaux sociaux sans hériter de la logique commerciale qui a rendu tant de fils si épuisants.

Le fil s’est échappé de la plateforme AJ Dellinger,

de Gizmodo, a présenté HyperTexting comme une nouvelle application qui promet une expérience web sans fin, avec « pas de publicités, d’algorithmes ni de bouillie d’IA ». Cette formule fait beaucoup de travail. Elle nomme les trois choses que beaucoup de gens associent désormais aux fils modernes : l’interruption monétisée, le classement invisible et le remplissage synthétique. Selon Gizmodo, HyperTexting a été créé par Caleb Hailey, décrit comme un vétéran de l’industrie technologique avec 20 ans d’expérience et un évangéliste des flux RSS. TechCrunch a, de manière similaire, décrit l’application comme transformant le web ouvert en un fil déroulant façon réseau social. L’idée du produit est presque malicieusement simple : prendre des sites web, des blogs, des newsletters et des podcasts, puis les présenter dans une forme que les gens savent déjà utiliser. Le choix de conception essentiel n’est pas qu’HyperTexting rende le web social. Le web a toujours été social, simplement plus désordonné, plus distribué et moins poli que les plateformes qui l’ont ensuite organisé pour nous. Le pari d’HyperTexting est que le fil lui-même n’a jamais été le méchant. La question est de savoir qui contrôle ce qui y entre.

RSS reçoit une nouvelle tenue

The Indian Express a rapporté qu’HyperTexting est disponible sur iOS et utilise la technologie RSS pour fournir des mises à jour de sites web et de podcasts sans s’appuyer sur des algorithmes de recommandation. C’est le délicieux renversement ici. RSS, la tuyauterie des anciens abonnements à Internet, est réinventé comme une interface sociale moderne. Pendant des années, RSS a gardé une légère odeur de devoir à faire. Cela ressemble à quelque chose que l’on configure, pas à quelque chose que l’on ouvre en attendant son café. HyperTexting semble comprendre que le web ouvert n’a pas seulement besoin de meilleurs principes ; il a besoin d’une meilleure ergonomie. Les gens ne rejettent pas le contrôle parce qu’ils n’aiment pas avoir de l’autonomie. Ils rejettent le contrôle quand celui-ci leur demande de devenir les administrateurs système de leur propre attention. The Indian Express a aussi noté que l’application facilite la publication sur des sites personnels plutôt que sur des plateformes sociales centralisées. C’est important parce que la découverte et la publication se sont entremêlées. Si la meilleure façon d’être vu est de publier à l’intérieur d’une plateforme, alors les créateurs adaptent peu à peu leur travail aux incitations de cette plateforme. Un fil pour le web ouvert propose un autre marché : publier là où vous possédez le contexte, suivre là où vous choisissez les sources.

L’anti-algorithme reste un choix de conception L’article

de Gizmodo est utile parce qu’il évite de traiter HyperTexting comme une pure nostalgie. Un fil sans publicités ni algorithmes de recommandation n’est pas automatiquement plus calme, plus intelligent ou plus humain. Il doit tout de même décider comment fonctionne le fait de suivre des sources, comment de nouvelles sources sont trouvées, et quelle quantité de friction doit exister entre curiosité et compulsion. C’est là que l’expression « pas de publicités, d’algorithmes ni de bouillie d’IA » devient moins un slogan qu’une contrainte de produit. Si vous retirez la machinerie qui remplit habituellement le fil, vous devez la remplacer par quelque chose : des abonnements explicites, RSS, la publication personnelle, et peut-être une tolérance plus saine au fait de manquer des choses. Le web ouvert n’est pas infini parce qu’un modèle continue de produire davantage. Il est infini parce que les gens continuent de créer des choses étranges et précises dans des endroits qui ne se ressemblent pas tous. La description de TechCrunch, qui présente HyperTexting comme un fil façon réseau social pour le web ouvert, indique une leçon plus large pour l’industrie. La prochaine vague de produits sociaux n’aura peut-être pas besoin de vaincre les acteurs installés en devenant de plus grands réseaux. Elle pourrait réussir en prenant une interaction familière — le défilement, l’abonnement, la publication — et en la déplaçant dans un environnement moins centralisé.

Ce que les créateurs devraient remarquer ensuite La leçon constructive n’est pas

que chaque application devrait ressusciter RSS ou rejeter entièrement les algorithmes. La leçon est que la familiarité d’une interface peut être séparée de la dépendance à une plateforme. HyperTexting prend la partie des réseaux sociaux que les gens comprennent instantanément, le fil, et l’attache à des sources que les utilisateurs choisissent intentionnellement, selon les descriptions de The Indian Express et de Gizmodo. Pour les équipes produit, c’est une piste plus précise qu’un nouvel argument sur la question de savoir si les algorithmes sont bons ou mauvais. Demandez-vous ce que vos utilisateurs veulent voir automatisé, et ce qu’ils veulent voir rédigé avec intention. Demandez-vous si la personnalisation sert la découverte, ou si elle remplace discrètement le goût. Demandez-vous si votre produit pourrait aider les gens à se sentir plus connectés sans les rendre plus dépendants. HyperTexting restera peut-être une application de niche, ou indiquera peut-être un retour plus large vers une découverte dirigée par l’utilisateur. Dans tous les cas, sa contribution la plus utile est conceptuelle. Il nous rappelle que l’avenir d’Internet n’est pas seulement une compétition entre fils centralisés et navigation chaotique. Il existe une troisième possibilité : des interfaces familières enveloppées autour de chemins choisis par l’utilisateur. Si le web ouvert peut sembler aussi simple qu’un fil social, quelles autres choses avons-nous prises par erreur pour des fonctionnalités de plateforme alors qu’elles n’étaient en réalité que des modèles de conception ?